Ordinanza emessa dal Tribunale di Cesena il 14 dicembre 2004
TRIBUNALE DI CESENA
Proc. pen.: ...
a carico di ... (difeso dall'avv. prof. Sirotti Gaudenzi del foro di Cesena)
Il Giudice
Con ordinanza in merito alla questione pregiudiziale formulata dall’ Avvocato Sirotti Gaudenzi;
Visto la direttiva del Consiglio 92/100 CEE del 19/11/1992, visto l’art. 3 del trattato CEE con riferimento al divieto imposto agli Stati membri di imporre “dazi doganali, restrizioni e misure ad effetto equivalente inerenti l’entrata e l’uscita delle merci” così come anche disciplinato dagli artt. 23-27 del Trattato CEE.
Alla luce dell’apparente contrasto tra la direttiva 83/189 CEE 28/3/1983 che disciplina l’apposizione di contrassegni sui prodotti e l’art. 171-ter c.1 lett c) L. 633/41 e succ. modifiche per cui si rende necessaria un’interpretazione univoca della citata direttiva tutto ciò anche alla luce della nuova formulazione dell’art. 117 della Costituzione italiana L.18/10/2001 n.3 in cui si sottolinea il rispetto dei vincoli derivanti dall’Ordinamento Comunitario e degli obblighi internazionali.
Essendo la questione di particolare complessità appare necessario conoscere l’esatta interpretazione della Corte di Giustizia in merito a norme e principi comunitari al fine di verificare se vi sia o meno, nel caso di specie, un contrasto delle nuove norme di diritto interno con il diritto comunitario e per avere chiarimenti su alcuni principi interpretativi del diritto comunitario.
P.Q.M.
Accoglie l’istanza di domanda pregiudiziale come formulata dall’ Avvocato Sirotti Gaudenzi, sospendendo il presente procedimento e disponendo la trasmissione degli atti alla Corte di Giustizia.
Cesena 14/12/04
GOT
Dott. Barbara De Virgiliis